公共土地信托的一份新報(bào)告——城市花園、凈水：利用綠色基礎(chǔ)設(shè)施建造美好區(qū)域，有力論證了公共公園管理雨水的功能。該報(bào)告提供了幾份有用的案例研究，解釋了讓公園同時(shí)用作雨水管理設(shè)施的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

　　正如許多讀者知道的一樣，雨水問題是因?yàn)槌鞘袇^(qū)域使用的大量瀝青和混凝土造成的。一旦雨水滲透到地面，瀝青和混凝土?xí)钃踝屗鞯较滤老到y(tǒng)中。來自街道的雨水、累積的污染物和煤塵會(huì)運(yùn)送到河、湖和其他水來源中。這是無法用土壤和植物凈化的，也不會(huì)回灌地下水，還經(jīng)常會(huì)使地下水系統(tǒng)和當(dāng)?shù)厮镭?fù)擔(dān)嚴(yán)重，引發(fā)洪澇。

　　根據(jù)報(bào)告，這個(gè)問題的潛在解決方案是利用公園承擔(dān)傳統(tǒng)孔蓋、管道和下水道以及雨水治理設(shè)施。公園能夠完美地提供這種服務(wù)，因?yàn)樗麄兇嬖谟诖蟛糠殖鞘兄?，從開始或被改造設(shè)計(jì)娛樂和生態(tài)功能。

　　該報(bào)告提供了該城市的5個(gè)案例研究，將公園用作綠色基礎(chǔ)設(shè)施，成為運(yùn)作的景觀，美化社區(qū)，還用于休閑娛樂：

　　這個(gè)獲獎(jiǎng)的、SITES認(rèn)證的Historic Fourth Ward公園位于低洼的工業(yè)地帶，有洪澇災(zāi)害的趨向。根據(jù)景觀設(shè)計(jì)和工程事務(wù)所HDR，其主要的特征是一個(gè)2公頃（5英畝）的儲(chǔ)水池相當(dāng)于4000萬美元的地下通道。這個(gè)水池能夠處理500年一遇的洪水。

　　Atlanta Beltline項(xiàng)目的高級(jí)景觀設(shè)計(jì)師、ASLA會(huì)員凱文?布基（Kevin Burke）表示該公園的雨水儲(chǔ)存功能運(yùn)行地很好：“我們就是要讓城市雨水徑流儲(chǔ)存到水池中。”

　　該公園不會(huì)滲透或凈化雨水，唯一能做的就是儲(chǔ)存。該報(bào)告反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，利用綠色基礎(chǔ)設(shè)施填充和放緩雨水徑流，阻止洪澇，減輕污水凈化廠的重?fù)?dān)。

　　該報(bào)告也強(qiáng)調(diào)阿拉巴馬州伯明翰的鐵路公園也是一個(gè)成功案例，由Tom Leader Studio事務(wù)所設(shè)計(jì)。這個(gè)公園刺激了該區(qū)域1.85億美元的發(fā)展，每年有50萬游客。根據(jù)鐵路公園基金會(huì)負(fù)責(zé)人卡米爾?斯布萊特靈（Camille Spratling），許多游客到這來觀鳥和野生動(dòng)物成群結(jié)隊(duì)的前往水生濕地。

　　斯布萊特靈寫道“當(dāng)建造這條湖時(shí)，這還是第一次看到伯明翰的天際線映射到水中，這是很令人自豪的。”

　　該報(bào)告承認(rèn)思考所有的選擇很重要，要求決策者考慮下面關(guān)于灰色和綠色基礎(chǔ)設(shè)施的問題：“這兩個(gè)方法能一起運(yùn)作嗎？哪一個(gè)更便宜一些？它們能夠結(jié)合嗎？居民能容忍社區(qū)下面多年的隧道設(shè)施嗎？相反的，該城市有足夠未開發(fā)利用的土地捕獲地表徑流嗎？”

　　在轉(zhuǎn)到綠色基礎(chǔ)設(shè)施之前還要回答另一個(gè)問題：修復(fù)現(xiàn)有公園的土壤，讓它們能夠更好地管理雨水的成本是多少？

　　該報(bào)告陳述到：“僅存在的草地公園不能確保雨水滲透。”城市土壤的雨水滲透率與瀝青的滲透率接近，因?yàn)橥寥酪话愣际菈簩?shí)的。該報(bào)告表明，當(dāng)修復(fù)公園的土壤時(shí)，像預(yù)算、降水類型、當(dāng)?shù)赝寥揽紫抖纫约暗叵滤簧疃冗@樣的因素都要考慮。公園的維護(hù)和雨水管理特性都會(huì)增加綠色基礎(chǔ)設(shè)施的成本。

　　但是，伯克表示，投資是非常值得的：Historic Fourth Ward公園已經(jīng)刺激了該街區(qū)幾百萬美元的投資開發(fā)。